Tačiau ši perspektyva yra sudėtinga, kai tik pamatysime Makbetas bendrauti su trimis raganomis. Pažymėtina, kad nei ikiteisminio tyrimo metu, nei nelaimingo atsitikimo darbe tyrimo metu nebuvo konstatuota, kad įvykio vieta buvo pakeista, taip pat ir šioje byloje nebuvo pateikta jokių įrodymų, patvirtinančių tokius faktus. To paties straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Teismas neteisingai paskirstė bylinėjimosi išlaidas. Priteista žala turėjo būti mažinama ta dalimi, kiek dėl jos atsiradimo yra kalta pati ieškovė. Teismas, priteisdamas neturtinę žalą, neatsižvelgė į ieškovės būseną, kad ji tapo visiškai izoliuota nuo žmonių ir ši izoliacija yra sąlygota to, kad ji susirgo profesine liga.